Karlsruhe – Mehr als 60 Gäste kamen am 4. November 2026 zum Dialogforum KI im Hörsaal des SRH Klinikums Karlsbad-Langensteinbach. Im Mittelpunkt stand die Frage, was Künstliche Intelligenz im Alltag und in der Medizin leisten kann und wo ihre Grenzen liegen. Das teilte das SRH Klinikum Karlsbad-Langensteinbach mit.
Zum Auftakt hielt Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. Norbert Höptner einen Vortrag über Struktur, Möglichkeiten und Fehleranfälligkeit von KI. Am Ferdinand-Steinbeis-Institut auf dem Bildungscampus „COSMOS Heilbronn“ arbeitet er als Professorial Fellow zu zukunftsfähiger Wertschöpfung, darunter den Chancen und Fallstricken von KI. Anschließend moderierte er die Podiumsdiskussion.
Auf dem Podium saßen Pfarrer Torsten Ret, stellvertretender Leitender Pfarrer der Pfarrei St. Martin Ettlingen, Daniel Kneer, Verwaltungsleiter des Klinikums, die katholische Klinikseelsorgerin Gabriele Scholz und Iris Hein, Vorsitzende des Ethikforums am Klinikum. Felix Malin und Sarah Liebermeister brachten die Sicht junger Erwachsener ein. Gemeinsam mit dem Publikum ging es um den Einfluss von KI auf den Alltag und auf die Zukunft der Gesellschaft.
Wo KI an ihre Grenzen stößt
Besonders ausführlich sprachen die Gäste über den Einsatz von KI in der Medizin. Auf die Frage, wo die Grenzen KI-gesteuerter Roboter erreicht sind, antwortete Gabriele Scholz: „In der Betreuung von Menschen, besonders in der Sterbebegleitung“. Iris Hein stimmte ihr zu: „In Seelsorge stecken ‚Seele‘ und ‚Sorge‘ – keins von beidem hat die KI.“
Die jüngeren Teilnehmenden berichteten von einem reflektierten Umgang mit KI-Ergebnissen. In der Schule sei KI als Werkzeug nicht mehr wegzudenken, bei Schülerinnen und Schülern ebenso wie bei Lehrkräften. Sorgen machte ihnen vor allem der Wettbewerbsdruck, den KI auf bestimmte Berufsfelder und auf Berufseinsteiger ausüben könnte.
„Jemand muss die Verantwortung übernehmen“
Pfarrer Torsten Ret lässt sich nach eigener Aussage hin und wieder von KI bei der Liedauswahl für den Gottesdienst helfen. Er vergleicht sie mit einem Küchenmesser: „Man kann damit Gemüse schneiden oder einen Menschen verletzen. Die Nutzung ist entscheidend.“
Aus dem Publikum kam die Frage, warum im Gesundheitswesen noch immer ein Mensch auf jedes KI-Ergebnis schauen müsse, obwohl KI in manchen Bereichen sehr zuverlässig arbeite. Daniel Kneer verwies auf den rechtlichen Aspekt: „Jemand muss die Verantwortung übernehmen. Das sind noch immer unsere Behandlerinnen und Behandler und nicht die Firmen hinter der KI.“
Nach dem offiziellen Ende diskutierten viele Teilnehmende im Foyer noch lange weiter.
Bewertung
Der Abend zeigt, dass die Frage nach der Verantwortung beim Einsatz von KI nicht an Technik hängt, sondern an Menschen. Die Beispiele aus Seelsorge und Klinikalltag machen das greifbar. Offen bleibt, wie sich die geäußerten Sorgen junger Berufseinsteiger konkret begegnen lassen.
Weitere Berichte aus Ettlingen
